У Польщі розгортається судова суперечка навколо двох картин зі збірки Львівського історичного музею, які Україна евакуювала на початку повномасштабної війни для захисту від російських обстрілів. Представники спадкоємців князя Анджея Любомирського домагаються, щоб полотна залишилися на території Польщі.

Про це повідомляє польське видання Rzeczpospolita.

Йдеться про картини «Портрет Роксолани» невідомого художника XVI століття та «Портрет юнака» Алоїзія Рейхана. Зараз вони експонуються на виставці «Прикордоння Європи — зі скарбниці Львівського історичного музею» в Музеї Центрального Помор’я у Слупську, яка триватиме до 18 жовтня 2026 року.

Один зі спадкоємців родини Любомирських звернувся до районного суду в Слупську з вимогою заборонити музею повертати картини до України до завершення судового розгляду. Інтереси позивача представляє адвокат Мацей Обрембський, який уже багато років веде справи родини Любомирських.

За словами адвоката, кінцева мета спадкоємців — домогтися, щоб твори мистецтва, які свого часу належали Музею Любомирських у Львові, назавжди залишилися в Польщі. Як один із можливих варіантів розглядається їх передача до Музею князів Любомирських, який нині створюють у Вроцлаві.

Обрембський також розкритикував польський суд за затягування розгляду клопотання. На його думку, суд мав оперативно ухвалити рішення щодо забезпечення позову, однак натомість надав музею два тижні для підготовки відповіді.

Побоювання адвоката пов’язані з аналогічною ситуацією, що сталася у 2024 році під час виставки «Геній Львова» у Королівському замку у Варшаві. Тоді після отримання інформації про судове клопотання виставку достроково закрили, а картини оперативно повернули до Львова ще до того, як суд розглянув справу по суті.

У Міністерстві культури та національної спадщини Польщі заперечують будь-який вплив на судовий процес. Там наголошують, що питання права власності вирішуються виключно судами, а музеї самостійно відповідають за отримання так званого «музейного імунітету» — спеціального правового статусу, який захищає іноземні експонати від арешту чи конфіскації під час тимчасових виставок.

Як зазначає Rzeczpospolita, ані Королівський замок у Варшаві, ані музей у Слупську не скористалися цією процедурою, що й створило юридичні передумови для нинішнього судового спору.